אינפיניטי גלובל טרייד בע"מ נ' מונדיטריידר בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשת התובע להורות על הוצאת נספחים ט', י', יא', יד', טו', יח, לתצהיר עדות ראשית של

ויליאם הולץ מטעם הנתבעות. וכן נספחים ג', ו', לתצהיר חואן הולץ מטעם הנתבעות.

התובעת טוענת כי הנספחים לתצהיר הנתבעים הוגשו שלא כדין, כיוון שלא גולו במסגרת הליכי הגילוי והעיון אשר התנהלו בין הצדדים. זאת לאחר שבגילוי הראשון, הנתבעים לא גילו את כל המסמכים שברשותם, והתובעת הסכימה, לפנים משורת הדין, לבקשות הנתבעים להגיש מסמכים רבים נוספים. יתרה מכך, מנהל נתבעת 1 טען כי אין בחזקתו ו/או בשליטתו, מסמכים נוספים הנוגעים לעניין.

הנתבעים טוענים כי התובעת עצמה השהתה מתן עיון במסמכיה ושלחה עותקים מהם, רק לאחר שהם שלחו תצהיר גילוי מסמכים מתוקן על מסמכיו.

המסמכים אשר צורפו לתצהיר הנתבעים ואשר אותם מבוקש להוציא, התגלו להם בשלב מאוחר יותר, היות ובמסגרת ההתקשרות החוזית בין הצדדים הוחזקו בידי הנתבעים מסמכים רבים, ולק מהם נחזו כבלתי רלוונטיים. רק לאחר קבלת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעים, הם התגלו כרלוונטיים.

עוד לטענתם, לא יגרם לתובעת כל נזק, אם יצורפו המסמכים.

התובעת בתשובתה טוענת, כי הנתבעים מודים בתגובתם לבקשה, כי המסמכים היו בחזקתם בשלב גילוי המסמכים ולא נכללו בגילוי, הם גם מודים, כי לא גילו את כל המסמכים שבחזקתם, אלא גילו רק את חלקם, כאשר מוטלת עליהם חובת גילוי מלא ואין להם כל שיקול דעת אלו מסמכים לגלות.

הליך גילוי המסמכים נקבע בתקנה 112 לתקסד"א ומטרתו לאפשר לבעל דין לדעת מראש, אלו מסמכים רלוונטיים מצויים בידי הצד השני, לרבות כאלה שאין בעל הדין שכנגד מתכוון להגיש כהוכחה במשפט. (סוגיות בסדר דין אזרחי, השופט גורן, ע' 194.

הנתבעות מודות בעובדה שהמסמכים היו בחזקתם, טרם גילוי המסמכים, והיה עליהם לצרף את המסמכים לתצהיר הגילוי מטעמם. משלא עשו כן, אין להם להלין אלא על עצמם.

אני מקבלת את הבקשה.

נספחים ט', י', יא', יד', טו', יח, לתצהיר עדות ראשית של ויליאם הולץ מטעם הנתבעות ונספחים ג', ו', לתצהיר חואן הולץ מטעם הנתבעות, יוצאו מתצהיריהם.

הנתבעות ישלמו הוצאות בקשה זו, בסך 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתן היום, ז' טבת תש"ע, 24 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.